【读书微评之三十八：王巍《金融可以颠覆历史》】作者讲述了一些影响历史进程的有趣的金融故事。然，经济学必须讲逻辑，而非仅限于故事。将历史演进理性化解释是最高境界，如诺斯。金融使得非人格化交易成为可能，大大拓展了市场的深度和广度，带来分工和规模经济，从而推动了历史，作者居然没有提及此点。

【读书微评之三十七：张宏杰《中国国民性演变历程》】通常印象，历史是讲故事的，作者试图搞成讲逻辑。作者欲厚前古而薄近古，以证人心不古，然该书后半部分明显是凑篇幅的，与前半部分存在很严重的逻辑紧张。又，历史宜细不宜粗，作者叙述的架构太大，只列举有利于自己的证据，其实相反的例证也很多。

【读书微评之三十六：吴晗《朱元璋传》帝王之术从来不限于帝王，而是从官僚到”学者“都希望琢磨透的伎俩。作者1949年改写洪武大帝的帝王术，影射末世蒋帝王，且由第一版的褒奖，变为批判，以便迎合即将诞生的新帝王-毛太组。然伴君如陪虎，即便深谙君臣之道，一篇”海瑞骂皇帝“，仍让自己惨淡收场，且”诱发“文革。

【读书微评之三十五：韦普肖特《凯恩斯大战哈耶克》】政府和市场的边界是贯彻经济学者思考始终的主题。哈耶克死守方法论上的个人主义，凯恩斯却用集体、总量的概念，因此争论根本是牛头不对马嘴。但除此之外，更重要的可能是被掩饰的意识形态偏见。有关争论一直都以争论双方均宣布己方获胜而延续至今。

【读书微评只三十四：谢平《中国金融改革思路》】工作原因，经常可以听到很多中层官员，甚至部分高级官员，畅谈改革。然“改革”一词本身已经意识形态化。几乎没有人敢反对“改革”。不过各色人等都在谈改革，但对具体的“改革”内容却有完全不同的认知，改革已经完全“衙门化”。此种情况下，何谓顶层设计？

【读书微评之三十三： 朱云汉等《台湾民主转型的经验与启示》】台湾民主化最大经验是国民党可以从一个列宁主义政党转型为普通政党，并且在重夺执政地位后，没有和东欧前苏联国家一样，重新变得独裁，而是顺应潮流，脱胎换骨。海峡彼岸的政治改革，最大的障碍就是如果民主化后，某党的精英们如何安置。下岗？

【读书微评之三十二：林毅夫《从西潮到东风》】如果没有概括错，该书作者建议财政赤字已经很高的欧美国家，应该扩大财政支出，通过新马歇尔计划援助发展中国家进行基础设施建设（所谓超越凯恩斯主义）。基础设施建设以及带来的经济增长，会促使欧美国家增加出口，从而经济增长，从而实现预算平衡。

【读书微评之三十一：彭文生《渐行渐远的红利》】之前一直看不上券商研究员，一大堆图表只能掩饰其知识的贫乏。但一年前听了彭博士的讲演，才知道券商也是有真研究的。简单逻辑解释复杂问题，让人又觉得有些道理。今天他的逻辑拓展成了一本书，值得一读。不过，拼凑的痕迹依然存在，再用心些，就是一部上佳专著。

【读书微评之三十：希勒《金融和好的社会》】创建一个好的社会（更加平等和公平等），金融不可或缺。对此我同意。但怎样的金融才能实现这一目的。作者认为应该促进金融的“民主化”，即让金融为普通民众提供更多服务。我觉得这跟“增加中小企业贷款”一样不靠谱。金融天生嫌贫爱富，怎样民主化，路径不清晰。

【读书微评之二十九：高全喜等《现代中国的法治之路》】礼治之邦到法治之国，何其难矣。从君主立宪到武夫独裁，最后竟落入以党驯政窠臼。康梁孙袁蒋毛邓皆没有把中国送上现代法治之路，也许这本不是他们的目的。目前政治代际更替后，法学科班领导增多，但重要的是主政者对法律的敬畏，而不是对法律的驾驭。专家又怎样。

【读书微评之二十八：雷颐《面对现代性的挑战-清王朝的应对》】面对世界共和宪政的历史潮流，满清皇亲贵族，以一姓之尊荣，拂兆民之好恶，墨守成规，因循守旧，错失将中国文明与现代政治文明对接的良机，被历史埋葬实属必然！只不过历史一直以不同的面目不断地重复着，悲哀。

【读书微评之二十七：何迪等编《反思“中国模式”》】我读文献，发现在1990年度初曾经有一很火爆的学科叫“转轨经济学”。讲的当然是中国如何从计划经济转轨到市场经济。谁知二十年后最火爆的词是”中国模式“，似乎中国的转轨已经成功，所以成”模式“。或者正因不成功，所以才成”模式“？

【读书微评之二十六：柯伟林编《辛亥百年：回顾和反思》】回顾辛亥革命，我们可以发现在君主立宪和共和立宪的赛跑中，共和立宪胜出。反思辛亥革命，我们也可以发现，一百年了，其实共和立宪的革命使命仍没有完成。借古喻今，今日依然存在党主立宪和革命的赛跑，我希望前者赢，因为后者没有成功的希望。

【读书微评之二十五：傅高义《邓小平时代》】我们仍生活在邓小平时代。所谓邓时代，即党国加市场，邓本人也喜欢“新威权主义”提法。尽管作者对邓近乎阿谀奉承，但仍然向我们客观皆露邓从没想过要在中国实行民主化政治。学者们常引用邓在1980年和1986年的两篇讲话，说明邓支持政改，但这不过是邓削弱政治对手的手段。

【读书微评之二十四：马立诚《当代中国的八种社会思潮》】作者把当前官方正统思潮概括为“社会主义市场经济”。两个词都很光鲜，但链接起来就成了权贵资本主义的遮羞布。二十年前体制内人高呼市场经济，那是改革先锋；现在官员和国企领导高赞市场经济，却让我反感，“市场经济”成了权贵们“合法”谋私的便当手段。

【读书微评之二十三：阿克洛夫和希勒《动物精神》】两个牛逼到天上的大家合著一本给普通人士阅读的书籍，并得到了众多牛人的捧场。但我觉得这本书很一般。尤其不能理解的是，书后列出了上百参考文献，但在正文均未提及，也不在脚注中说明出处。明显不符合学术规范，如果不是翻译时故意删除的，就实在匪夷所思了。

【读书微评之二十二：余治国《谁绑架了房地产》】从此书学到一点写作经验：只要不从原则上，也就是大是大非上，对党国体制做出批判，无论你如何妖魔化地方政府，发言和文字一般就是安全的。而我在目前已经写好的多篇房市扯谈评论文章中，尊奉的“四不”之一就是不妖魔化地方政府，反而对抽象的体制不怎么留情，危险。

【读书微评之二十一：任志强《任志强的地产人生》】任大炮对公共问题的大胆发声，让人倾佩，俨然商界领袖、意见领袖两栖。但细读其书，发现在堆砌的专业术语之下，其言说多不符合经济学原理。尤让人不解的是，一国企老总却最高呼市场经济。依我看，没有任何伦理学的和经济学的道理让盈利性国企存在于市场经济。

【读书微评之二十：韩寒《我理解的生活》】作为同龄人，自高中时代就知道这个人。我理解的韩寒，从和我们这些按部就班的普通人不一样的另类少年，到影响社会各界令人（至少是我）佩服的意见领袖。现在他的书，我都第一时间阅读。不仅仅是羡慕，还有嫉妒，和恨。我由衷地希望他的那些文字都是我代笔的。那该有多好！

【读书微评之十九：李承鹏《全世界人民都知道》】我读过的最辛辣杂文集。比王小波、刀尔登还辛辣。通篇如此，而不仅仅是一两句话，真不知道他是如何写出的。但是。。。我读得并不舒服。韩寒有言，作为公知，不仅要杀戮权贵，还要杀戮群众。从李文，我读不到平衡，只有一味地迎合底层群众。这有坠入民粹的危险。

【读书微评之十八：科斯《变革中国》】抱有很大期望阅读此书，结果失望地发现除了最后一章讲了几句正确的废话外，前面几章都是众所周知的事实罗列，毫无学术建树。不知这位百岁老人写这样的垃圾书目的何在。翻译还不错，但有明显删减，80年代某位一线主要领导的姓名被完全抹去。总理、总书记的姓名还有其他人？

【读书微评之十七：冯燮刚《破解房市危局》】在一篇论述政府是否应该干预房市的小文中，我引用了哈耶克等人的一些理论。对这种装逼行为，我很难为情。但这本书才真的装逼哟。在讲房市具体问题之前，先讲了一章“开放社会”，又讲了一章“认识论”。关键是跟下文都没什么关系。装逼，虽然不纳税，但是费纸呀！

【读书微评之十六：陈淮《房地产经济学ABC 》】作者的经济学底子是政治经济学（马克思主义），但也吸收了一些现代经济学（新古典主义），至少是一些名词。因此这本书就呈现了两个完全不同范式的经济学流派杂交的风格。效用、机会成本，这些基于主观价值论的概念居然可以与唯物主义概念一同呈现。节操碎一地。

【读书微评之十五：柴静《看见》】好女，好书，好话不多说。读这本书之后，其实最想说的是：柴静等央视名记们，不乏公义感和同情心等。采访时，也往往执有尚方宝剑，甚至有钦差同行，因此可以看到社会最灰暗一面。可是，可是为什么我们在央视镜头中只能看到正能量，甚至伟光正。这需要人格多分裂才能做得到。

【读书微评之十四：吴敬琏《中国经济改革二十讲》】现在我看到“改革”就有点反胃。“改革”已经意识形态化，无论朝野、不管左右，都言必谈“改革”。似乎”改革“可以包治百病。可是各群体对“改革”方向已经有了完全不同的理解和希冀。不如学学晚清，人家用的词是”洋务“、”立宪“，等等，方向感很强。

【读书微评之十三：马勇《清亡启示录》】我被这个题目吸引，尽管这本书一般。大清的洋务维新运动，可与当朝的改革开放一比，而庚子年后的新政，似乎可以作为习李新风的历史脚注。但是我们知道清明的关键大戏－立宪，还要在日俄战争刺激下才被提上日程。那当朝的立宪大戏何时敲锣打鼓呢，拭目以待。

【读书微评之十二：莫言《生死疲劳》】这本书值得恭维的地方实在是太多了，例如中国五十年的乡村史，独具匠心的视角等。但最让我叹服的是莫式幽默，这种幽默不黑不灰，不俗不媚。风格虽与王小波有所不同，但各有千秋，让人爱不释手。特别是其自嘲式的幽默，更是令人拍案叫绝。我要学习莫言好榜样。

【读书微评之十一：魏斐德（美）《洪业-清朝开国史》】我一直不解，为何吴三桂在历史上如此臭名昭著。明亡清兴之季，吴氏之外，文臣武将，弃忠叛国，投降外夷者，何止百千。读此书，终解惑。正因变节者甚众，才欲借鞭挞他人，来掩其失节之羞。古往今来，蛊爱国者往往卖国，辱汉奸者往往变节。

【读书微评之十：雪珥《帝国政改》】读过此书，就会知道做二把手是多么的为难，如果这个二把手还很有想法，那就更纠结了。这本书的主人公恭亲王奕，二把手做的究竟怎么样，我依然一知半解。但周恩来的二把手似乎做的不错。不过刚卸任二把手似乎做的很尴尬，整天喊着要政改、要民主，真不知道一把手背后是怎么看他的。

【读书微评之九：莫言《蛙》】莫言的小说居然这么好！蛙者，娃也。对这部小说印象最深刻的地方是，在欢畅的时候，作者的笔法也很幽默，而在讲述计划生育的血腥时，笔调又变得很低沉，最终却又归于哲理与沉思。叹为观止，值得一读。

【读书微评之八：陶涵《蒋经国传》】一个深受俄罗斯共产极权主义和中国宫廷权谋之术影响的人，最终将一个华人社会送上民主道路。我读完这本书后，仍不能完全地理解其全部动力。但有一点似有帮助：台湾的民主得益于80年代台湾在面对对岸改革开放的巨大压力下，对自身陷入泡沫化的恐惧。而现在谁来为海峡此岸提供参照系？

【读书微评之七：汪丁丁《经济学思想史讲义》】我的学术生涯的起点与汪丁丁还有点典故的，第一篇学术论文也是关于经济学思想史的。也曾读过汪氏所有的著作。但工作几年后，这种太深奥的书，就读不下去了。但从人类整个思想史中去寻找经济学思想的起源，还是蛮有意思的。我就曾设想过，去经济学中找找上帝的影子。

【读书微评之六：陈忠实《白鹿原》】小说和电影都读了。电影除了情欲，似乎什么都没有。电影过于强调其中的“原生态”，而忘记了这部巨著最大的亮点不在于“原生态”本身，而在于其蜕变。从书中我们可以看到中国西北一个小村庄，从而也是整个中国，从传统走向现代、从保守走向革命的挣扎和裂变。

【读书微评之五：孔飞力《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》】在此书中，我们可以惊讶地看到，250年前，我们的国民是多么地愚昧和落后，我们的国家机器是多么地腐朽、僵化。一个谣言能蛊惑这么多民众，并且“动员”整个官僚体制。当然，更让人惊讶的可能是，250年后这些愚昧和落后，腐朽和僵化的影子仍然若隐若现。

【读书微评之四：陶涵《蒋介石与现代中国》】，蒋是近代中国历史上评价极其两端的人物。我读完这本书，也没有想好我自己对他的评价，还是不说了。也许对他的评价要等到他棺材能入土之后再说，他现在还没入土呢。但这本书极赞。严肃、扎实的学术著作。

【读书微评之三：岳南《南渡北归》】此书在上海时就在书店见过，但没舍得买，12年国庆节在老家县城买时也仅买了一盗版的上部，事实证明这很正确。此书极差，几读不下去。史非史，文非文。名不符实，不知所云。不亏为与故事会鬼吹灯等书籍为伍。

【读书微评之二：刀而登《旧山河》】，不管是天下大势还是鸡零狗碎，刀氏都能写的深刻、辛辣和幽默。＂鲁迅、王小波之后幸好还有刀而登＂，此话我同意。假日能读到这样的文字也算不是太遗憾。-去年国庆节记。

【读书微评之一：基辛格《论中国》】读此书，可发现，毛常说有原子弹的美帝和苏修是＂纸老虎＂。究其原因，并非其英雄气概，而是此帝王根本视子民为草芥。毛常叫嚣牺牲几千万人也无所谓，因而屡屡挑衅强国而得逞。毛派人物言行近年甚嚣尘上，并在去年的排日骚乱中，大出风头。吾民族未来之大患，莫过于此！